Enter your keyword

ATTI DI PROMOVIMENTO DELLE QUESTIONI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN MATERIA PENALE

ATTI DI PROMOVIMENTO DELLE QUESTIONI DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN MATERIA PENALE

Atti di promovimento delle questioni di legittimità costituzionale in materia penale pubblicati nell’ultima Gazzetta Ufficiale, 1a Serie Speciale – Corte Costituzionale n. 9 del 26-2-2020.

N. 22 ORDINANZA (Atto di promovimento) 13 dicembre 2018

Ordinanza del 13 dicembre 2018 del Tribunale di Lecce nel procedimento penale a carico di M. A.. Processo penale – Indagini preliminari – Prove illegittimamente acquisite – Perquisizioni e ispezioni domiciliari e personali compiute dalla polizia giudiziaria fuori dei casi in cui la legge costituzionale e quella ordinaria le attribuiscono il relativo potere – Ipotesi, in particolare, in cui, fuori del caso di flagranza di reato, si proceda a perquisizioni in forza di autorizzazione data verbalmente dal pubblico ministero senza che ne risultino le ragioni e in cui il pubblico ministero abbia successivamente convalidato la perquisizione senza motivare sulla ricorrenza di valide ragioni che legittimassero la perquisizione – Mancata previsione della sanzione della inutilizzabilita’ anche degli esiti probatori, compreso il sequestro del corpo del reato o delle cose pertinenti al reato. – Codice di procedura penale, art. 191. Stupefacenti e sostanze psicotrope – Operazioni di polizia – Controlli e ispezioni – Denunciata previsione della possibilita’ per il pubblico ministero di consentire l’esecuzione di perquisizioni in forza di autorizzazione orale senza necessita’ di una successiva documentazione formale. – Decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309 (Testo unico delle leggi in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza), art. 103. (20C00045) (GU 1a Serie Speciale – Corte Costituzionale n.9 del 26-2-2020)

N. 23 ORDINANZA (Atto di promovimento) 13 dicembre 2018

Ordinanza del 13 dicembre 2018 del Tribunale di Lecce nel procedimento penale a carico di S. M.. Reati e pene – Sospensione condizionale della pena – Obblighi del condannato – Previsione che la sospensione condizionale della pena, quando e’ concessa a persona che ne ha gia’ usufruito, debba essere subordinata all’adempimento dell’obbligo delle restituzioni o al pagamento della somma liquidata a titolo di risarcimento del danno. – Codice penale, art. 165, comma secondo, come modificato dall’art. 2, comma 1, lettera b), della legge 11 giugno 2004, n. 145 (Modifiche al codice penale e alle relative disposizioni di coordinamento e transitorie in materia di sospensione condizionale della pena e di termini per la riabilitazione del condannato). (20C00046) (GU 1a Serie Speciale – Corte Costituzionale n.9 del 26-2-2020)

N. 24 ORDINANZA (Atto di promovimento) 8 gennaio 2020

Ordinanza dell’8 gennaio 2020 del G.U.P. del Tribunale di Belluno nel procedimento penale a carico di D. P. F.. Ordinamento penitenziario – Benefici penitenziari – Modifiche all’art. 4-bis, comma 1, della legge n. 354 del 1975 – Inserimento del delitto di peculato di cui all’art. 314, primo comma, del codice penale tra i reati ostativi alla concessione di alcuni benefici penitenziari. – Legge 9 gennaio 2019, n. 3 (Misure per il contrasto dei reati contro la pubblica amministrazione, nonche’ in materia di prescrizione del reato e in materia di trasparenza dei partiti e movimenti politici), art. 1, comma 6, lettera b), modificativo dell’art. 4-bis, comma 1, della legge 26 luglio 1975, n. 354 (Norme sull’ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative della liberta’), in relazione all’art. 314, primo comma, del codice penale. (20C00047) (GU 1a Serie Speciale – Corte Costituzionale n.9 del 26-2-2020)

N. 25 ORDINANZA (Atto di promovimento) 12 luglio 2019

Ordinanza del 12 luglio 2019 del Tribunale di Taranto nel procedimento penale a carico di M. V., B. N. e R. B.. Reati e pene – Esclusione della punibilita’ per particolare tenuita’ del fatto – Inapplicabilita’ alle ipotesi di particolare tenuita’ del fatto riconducibili alla fattispecie di cui all’art. 648, secondo comma, cod. pen. – Codice penale, art. 131-bis. (20C00048) (GU 1a Serie Speciale – Corte Costituzionale n.9 del 26-2-2020)

N. 26 ORDINANZA (Atto di promovimento) 22 ottobre 2019

Ordinanza del 22 ottobre 2019 del Tribunale di sorveglianza di Bologna nel procedimento di sorveglianza nei confronti di F.M.. Ordinamento penitenziario – Liberazione anticipata – Revoca del beneficio – Mancata previsione della possibilita’ della revoca del beneficio anche nel caso di intervenuta assoluzione del condannato ai sensi dell’art. 115 cod. pen. qualora nei suoi confronti sia stata disposta l’applicazione di una misura di sicurezza. – Legge 26 luglio 1975, n. 354 (Norme sull’ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative della liberta’), art. 54, terzo comma. (20C00049) (GU 1a Serie Speciale – Corte Costituzionale n.9 del 26-2-2020)

N. 27 ORDINANZA (Atto di promovimento) 18 novembre 2019

Ordinanza del 18 novembre 2019 della Corte di assise di Torino nel procedimento penale a carico di M. A.. Processo penale – Misure cautelari – Criteri di scelta delle misure – Obbligatorieta’ della custodia cautelare in carcere quando sussistono gravi indizi di colpevolezza in relazione al delitto di cui all’art. 270-bis cod. pen., salvo che siano acquisiti elementi dai quali risulti che non sussistono esigenze cautelari – Mancata previsione della salvezza dell’ipotesi in cui siano acquisiti elementi specifici, in relazione al caso concreto, dai quali risulti che le esigenze cautelari possono essere soddisfatte con altre misure. – Codice di procedura penale, art. 275, comma 3. (20C00050) (GU 1a Serie Speciale – Corte Costituzionale n.9 del 26-2-2020)